2. Ceza Dairesi 2020/29204 E.,  2022/10677 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-30/05/2015 tarihli kolluk tutanağına göre; sanığın müştekiye ait iş yerinden çalmış olduğu suça konu cep telefonunun değerinin 40 TL olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması şartlarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Soruşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeniyle sanığın cezasından doğru bir şekilde 2/3 oranında indirim yapıldığı halde, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi yerine, aynı Kanun’un 168/2 maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.