2. Ceza Dairesi 2020/12776 E.,  2021/12726 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mahkemenin 2014/427 Esas ve 2015/171 Karar sayılı ve 10/03/2015 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu kararın 13/04/2015 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında ihbara konu olan ilamda suç tarihinin 14/02/2015 olduğu, yeni işlenen suçun açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşme tarihinden önce denetim süresi başlamadan işlendiği anlaşıldığından, sanığın güncel adli sicil kayıtları incelenerek ve hükmün açıklanmasına esas alınabilecek hükümlere ilişkin ilamlar getirtilerek sonucuna göre hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümlerin neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.