2. Ceza Dairesi 2019/8357 E.,  2019/17828 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekinin evinin bulunduğu apartmanın altında garaj gibi kullanılan yerden kilitsiz vaziyette bulunan motosikletini çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında olduğu kabul edilmesi gerekirken, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-e. maddesi gereğince uygulama yapılması suç tarihi itibarıyla her iki fıkrada öngörülen cezaların aynı olması sebebi ile sonuca etkili görülmeyerek bozma sebebi yapılmamış; ayrıca, müştekinin motosikleti suç tarihinde saat 21.00 de bırakıp, ertesi gün 05.00 de geldiğinde çalındığını farkettiğinin ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulamasıda gözetilerek, suç tarihinde gece vaktinin saat 20.48 de başlayıp, sabah 05.35 de bittiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.