2. Ceza Dairesi 2018/4224 E.,  2019/8963 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına göre suça konu telefonda, ilk kez sanık ... adına kayıtlı ve ... tarafından kullanıldığı tespit edilen GSM hattının, suç tarihi olan 18.08.2011 tarihinde kullanılmış olduğunun tespit edilmesi, sanık ... adına kayıtlı GSM hattının suça konu telefonda, suç tarihinden iki ay kadar sonra 31.10.2011 tarihinde kullanılmış olması, sanık ...'in suçlamayı kabul etmemesi ve sanığın, suç tarihinde ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığın suç tarihinde cezaevinde olup olmadığı da araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.