2. Ceza Dairesi 2018/1473 E.,  2018/4031 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Dosya kapsamına göre, müşteki tarafından ...’ın usulüne uygun olarak canlı teşhis işlemi yaptırılmadığının anlaşılması karşısında, usulüne uygun olarak müştekiye canlı teşhis işlemi yaptırılması, mümkün olmaması halinde teşhise elverişli video görüntüleri ya da fotoğrafları temin edilerek usulüne uygun teşhis yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Resmi belgede sahtecilik suçunda ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceğinden; somut olayda soruşturma aşamasında yakalanamayan sanığın sahte bir belge sunması gibi bir durumun söz konusu olmadığı gibi başka bir olayda müşteki Nihat’ın kimlik bilgilerinin kullanılması nedeniyle emniyet birimlerinde fotoğrafı bulunan sanığın, müşteki tarafından teşhis edilmesinden ibaret eylemde, ele geçen bir belgenin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın unsurları oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
3-5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla sanık hakkında iddianame içeriğine göre hırsızlık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı gözetilmeden, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan dolayı ek iddianame düzenlenmesi yoluna gidilmesi yerine, ek savunma hakkı verilmek suretiyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 3 nolu bozma yönünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.