2. Ceza Dairesi 2017/3539 E.,  2017/8033 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müşteki ...'ın soruşturma aşamasındaki 04/10/2012 tarihli beyanında, “30/09/2012 tarihinde saat 23.50 sıralarında motosikleti boş bir direğe asma kilitle kilitlediğini, 01/10/2012 tarihinde saat 01.00 sıralarında park ettiği yere geldiğinde yerinde olmadığını gördüğünü” söylediğinin, 02/04/2013 tarihli celsede ...'ın bu ifadeyi oğlu ...'ın verdiğini ancak kendi ifadesi gibi yazıldığını belirtmesi üzerine tanık olarak dinlenen ...'ın “motosikletini gece saat 00.00-01.00 sıralarında çalışmakta olduğu nargile kafenin kepengine motosiklet kilidi ile kilitlediğini sabah saat 07.00 sıralarında kontrol ettiğinde yerinde olmadığını beyan ettiğinin”, dosyada suç saatine ilişkin başkaca bir beyan ve tespit bulunmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle müştekinin duruşmada hazır edilmesi sağlanarak suç saatine ilişkin beyanı tekrar alınarak çelişki giderildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.