2. Ceza Dairesi 2017/3437 E.,  2017/9334 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a- Sanığın, katılana ait avukatlık bürosunda çalışmakta iken diğer sanık ...'na borçlusu olduğu icra dosyasında bulunan çeki belirli bir ücret karşılığı verdiği, katılana ait diğer dosyalarda bulunan belgelerin de yerinde olmadığının anlaşıldığı, sanığın suça konu eylemlerde kullandığı belgelerin bulunduğu avukatlık bürosundaki dosyalara erişiminin yasaklandığına dair bir delilin mevcut olmayışı nedeniyle, eyleminin TCK'nın 155/2. maddesinde tanımlanan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-b maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b - Kabule göre de;
Sanığın TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanması ihtimaline göre ek savunmasının alındığı, sanık hakkında TCK'nın 142/1-b, 43/1. maddelerinin uygulanması ihtimaline göre sanığa ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında TCK'nın 43/1 maddesi uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın tüm aşamalarda atılı suçu kabul etmeyerek borçlusu olduğu icra dosyasından haciz işlemi yapmakta olan kişiye borcunu ödediğinin savunması karşısında; oluşa, dosya içeriğine ve aksi tespit edilemeyen savunmasına göre; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeter nitelikte kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.