2. Ceza Dairesi 2017/3432 E.,  2017/7474 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mağdur ...'ün 17/10/2011 ve 11/03/2014 tarihli ifadelerinin kapsamına göre konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmasında isabetsizlik görülmemiştir, Ancak;
a- Mağdur ...'e ait konuta, balkon kapısına tornavida veya benzer bir aletle zarar verildikten sonra girildiği, mağdura ait 300 TL para ile bir adet fotoğraf makinesinin çalındığı, daha sonra mağdur ...'e ait evin kapısı içeriden açılıp bina ortak alanındaki merdivenlerden üst kata çıkılıp üzerinde bırakılan anahtar vasıtasıyla kapı açılıp katılan ...'nun evine girildiği, odalar karıştırılıp evdeki eşyaların dağıtıldığı, daha sonra mağdur ...'e ait balkondan binanın terk edildiği, bu sırada mağdur ...'ün balkondan atlayıp kaçan iki kişiyi gördüğü, ancak yüzlerini görmediği için teşhis işlemi yapamadığı, bu kişilerin 15-16 yaşlarında, uzun olanın siyah kıyafetli, kısa olanın kahverengi montlu olduğunu söylediği, kolluk görevlilerinin olay tarihinde eşkâle göre çevrede araştırma yaparken başka bir yerde, suça sürüklenen çocuğu yanındaki başka bir kişiyle birlikte gördüğü, yanındaki kişi kaçarken suça sürüklenen çocuğun saklandığı kahvehane içinde yakalandığı, suça sürüklenen çocuğun yakalanmadan önce iki adet tornavidayı attığı, montunu kahvehane çöpüne bıraktığı ve üzerindeki ekmek bıçağını ekip otosuna sakladığı olayda, suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçları işlemediğini savunması ve balkondan atlayıp kaçan kişilerden birinin suça sürüklenen çocuk olduğunun sabit olmaması karşısında, mağdur ...'e ait eve girmek için zarar verilen balkon kapısındaki izlerin, suça sürüklenen çocuktan ele geçirilen tornavidalar veya bıçak ile oluşturulup oluşturulmadığına dair bilirkişi raporu alınmasından sonra suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçları işleyip işlemediğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuğun, yakalanmadan önce kahvehanedeki çöp kutusuna attığı montunun kendisine iade edilmesi gerektiği gözetilmeden, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 10/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.