2. Ceza Dairesi 2017/2974 E.,  2019/4804 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanıklar aleyhine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemlerine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
II- Kabule göre de;
1-Sanıklar ... ve ...'nun istinabe mahkemesinde 20/04/2015 tarihli duruşmada alınan ifadelerinde haklarında lehe hükümlerin uygulanmasına dair isteklerinin, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi uyarınca tayin olunan kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbirlere çevrilmesi talebini de içerdiği halde, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık ...'un istinabe mahkemesinde 20/04/2015 tarihli duruşmada alınan ifadesinde hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına dair isteğinin, TCK'nın 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanması talebini de içerdiği halde, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Sanık ...'nun adli sicil kaydında yer alan ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen 3 yıl hapis cezasına ilişkin Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2009 gün ve 2008/139 Esas, 2009/50 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas olduğu ve bu ilamda da sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı ve sanığın adli sicil kaydına göre de sanığın ikinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca 2. kez mükerrirliğe ilişkin tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.