2. Ceza Dairesi 2017/238 E.,  2017/780 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 30.03.2016 gün ve 1442-5949 sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın gönderildiği Yüksek Ceza Genel Kurulunun 14.12.2016 gün ve 1032-1495 sayılı gönderme kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık duruşmadaki savunmasında, taksitler halinde su borcunu ödediğini, makbuzunu da bir sonraki celse ibraz edeceğini belirttiğine göre; öncelikle sanığın ne kadar ödemede bulunduğunun katılan kurumdan sorulması, ödeme yapmış olduğu takdirde katılan kurumun normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığın ödediği miktarın saptanan katılan kurumun zararını karşılaması halinde, iddianamenin kabul tarihi olan 14.04.2015 tarihinden önce yapılan ödemelerin bilirkişi tarafından hesaplanan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını karşılayıp karşılamadığı belirlenip, zarar karşılanıyor ise sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, ödeme kovuşturma aşamasında yapılmışsa TCK'nın 168/5. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.