2. Ceza Dairesi 2017/1135 E.,  2017/3317 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyulduğu halde gereklerinin yerine getirilmediği, aynı olayla ilgili yaş büyüklüğü nedeniyle hakkında tefrik kararı verilen sanık Murat Coşkun hakkındaki Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/125 esas 2010/636 karar sayılı dosyasında, katılanın zararının giderilmiş olması nedeniyle TCK'nın 168. maddesinin uygulandığı, hükmün temyizi üzerine Yargıtay 22. Ceza Dairesi'nin 14/05/2015 tarih 2015/1914-819 esas-karar sayılı ilamıyla “Mağdurun 02/03/2010 tarihli dilekçesinde zararının karşılandığını ve şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla; zararın ne zaman karşılandığı mağdurdan sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,” şeklindeki gerekçeyle bozulduğu, bozma sonrası dosyaya ilişkin tutanak ve kararların dosya içerisine alınmadığı ve akıbetinin görülmediği anlaşılmakla, katılanın yeniden dinlenerek zararının ne zaman giderildiğinin sorulması ve çelişkinin olmaması açısından dosyaların, kanıtların birlikte değerlendirilmesi için CMK'nın 8. ve 11. maddeleri gereğince mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde aslının ya da onaylı örneğinin denetime imkan sağlayacak şekilde dava dosyası içine konulması, deliller birlikte tartışılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.