2. Ceza Dairesi 2016/9340 E.,  2018/12777 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın duruşmada bildirdiği adrese tebligat gönderilmeden mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek incelemede;
Sanığın temyiz dilekçesi ve ekindeki belgelere göre, akıl hastalığının bulunduğunu belirtmesi ve dilekçe ekinde fotokopisini sunduğu Dr.... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 10/10/2013 tarihli sağlık raporunda sanığın “psikotik bozukluğu” olduğunun belirtilmesi karşısında; işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamamasına veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azalmasına neden olacak şekilde suç tarihinde akıl hastası olup olmadığına dair TCK'nın 32/1-2 maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 06.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.