2. Ceza Dairesi 2016/7292 E.,  2018/12132 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık eyleminin, plaza isimli alışveriş merkezinin içerisinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının nitelendirilmesinde hataya düşülerek aynı Yasa'nın 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, oluşa ve dosya içeriğine göre, TCK'nın 39. maddesinin uygulama koşulları oluşmadığının gözetilmemesi ve müşteki ...’in, olaydan sonra bulunan çantasında eksik olan eşyalarının değeri kovuşturma aşamasında suça sürüklenen çocuk...’in ailesi tarafından ödendiğinin anlaşılması karşısında ; hırsızlık suçundan hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK’nın 168/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin, aynı Kanun’un 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.