2. Ceza Dairesi 2016/61 E.,  2018/5659 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli hükmün, soruşturma aşamasında alınan ifadesi sırasında hazır bulunan ve kovuşturma aşamasında da esas mahkemede müdafii olarak hazır bulunan Av. ...’nın yüzüne karşı verildiği ve kararın adı geçen müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak sanığın kovuşturma aşamasında talimat mahkemesince alınan savunmasında müdafii isteminin bulunmadığını beyan etmesi ve sanığa müdafii atanmasının da zorunlu olmadığı, yine dosya kapsamında sanık tarafından Av. ...'ya verilen bir vekaletnamenin de bulunmaması nazara alınarak; sanık ... tarafından Av. ...'ya verilen bir vekaletname bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa vekaletnamenin eklenerek dairemize gönderilmesi, vekaletname bulunmaması halinde ise sanık ...’a gerekçeli kararın tebliğ edilip edilmediğinin ve eğer gerekçeli karar sanığa tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının, tebliğ edilmemiş ise anılan kararın sanığa tebliği ile tebligat belgeleri (gerektiğinde ihtaratlı tebligat sağlanıp) ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek, İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesine, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.