2. Ceza Dairesi 2016/5674 E.,  2016/8366 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Gerekçede, sanık tarafından katılan kurumun uğradığı zararın giderildiği belirtilmişse de; dosyada bilirkişi tarafından belirlenen kaçak elektrik kullanım bedelininin ödendiğine ilişkin makbuz, ödeme belgesi yahut kurum yazısı bulunmadığının anlaşılması karşısında, ödeme yapılıp yapılmadığının net bir şekilde tespiti ile zararın karşılandığının anlaşılması halinde, bilirkişi tarafından belirlenen kaçak elektrik kullanım bedelini ödemek suretiyle kurum zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.