2. Ceza Dairesi 2016/432 E.,  2018/6380 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin arabasından çalınan laptopun, suç tarihinden 10 gün kadar sonra sanıklar tarafından satmak istenirken ele geçirildiği, sanık ... savunmasında, laptopu akrabası olan ...'nın getirdiğini, sanık ...'ın da satın aldığını savunması karşısında; ... isimli şahsın tanık olarak dinlenip, gerektiğinde hakkında suç duyurusunda bulunularak, dava açılması halinde davaların birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasında, eylemin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu kabul edilerek, bu suçtan mahkumiyet kararı verildiği halde, suç vasfından dolayı beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden aynı eylemden dolayı hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.