2. Ceza Dairesi 2016/3210 E.,  2018/8594 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık Kemal hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
07/09/2015 tarihinde sanığın babasının ikametlerinde bulunan bisikleti sanığın çalmış olabileceğini belirtmesi üzerine, 07/09/2015 tarihli kolluk tutanağı içeriğine göre, sanığın ikametlerinde ele geçirilen suça konu bisikleti Okul Caddesi Kerem Sokak üzerindeki kapısı açık olan binadan aldığını beyanı üzerine, yapılan araştırmada binada oturanların bisikletlerinin çalınmadığını beyan etmesi; ancak suça konu bisikletin 17/09/2015 tarihinde Suriye uyruklu müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti bakımından, suç tarihinde sanığın gösterdiği adreste oturup oturmadığı konusunda müşteki dinlenilerek, mümkün değilse bu konuda kolluk araştırması yaptırılarak sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.