2. Ceza Dairesi 2016/17951 E.,  2016/14156 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Müştekiye ait aracın.. ilinde 05.01.2016 tarihinde çalınmasından sonra sanığın 01.04.2016 tarihinde ... ilçesinde .19 markalı araçla üzerinde bu araca ait olmayan... plaka ile yakalanması, bu aracın orijinal plakası olan... nolu plakanın ise aynı gün bir site içerisinde yine aynı ilçede park halinde olan müştekiye ait aracın arka ve ön camında bulunması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın yakalandığı ve dosya içerisinde Buca ilçesinden çalıntı olduğu anlaşılan araçla ilgili herhangi bir soruşturmanın yürütülüp yürütülmediği, sanık hakkında herhangi bir davanın açılıp açılmadığı belirlenerek; varsa bununla ilgili dosya getirtilip incelenerek sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-Kabule göre de;
1-Sanığın müştekiye ait park halindeki kilitlenmiş aracı çalması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin hırsızlık olarak kabul edilmiş olması karşısında, bu suçun işlenmesi sırasında aracın ön kaputuna, ön farlarına ve radyatörüne zarar verilmesinin, mala zarar verme suçunu değil, bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mala zarar verme suçu yönünden sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 24/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.