2. Ceza Dairesi 2016/17421 E.,  2017/7199 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanık hakkında, mahkemenin 2012/137-401 sayılı dosyasında 14.9.2010 tarihli kaçak elektrik tutanağına istinaden 16.04.2012 tarihinde yapılan keşif esnasında sanığın abonesiz sayaçsız kaçak kullanıma devam ettiği belirlenerek suç duyurusunda bulunulması ve sanık müdafiinin zararın tazmin edildiğini belirtmesi karşısında, katılan kurumdan zararın ödenip ödenmediği hususu sorulup, zarar ödenmemiş ise, bilirkişiden rapor alınarak, şikayetçi kurumun vergisiz ve cezasız zararı hesaplattırılıp, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip, sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.