2. Ceza Dairesi 2016/16814 E.,  2019/4932 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmedikleri gibi birbirlerini de tanımadıklarını beyan ettikleri dikkate alınarak, savunmalarının doğruluğunu tespite yönelik olarak öncelikle birlikte daha önce suç işleyip işlemediklerinin belirlenmesi için, haklarında açılmış dava/lar olup olmadığı araştırılarak, yine sanık ...'ın dosya içerisindeki “CD Çözüm ve Fotoğraflı Şüpheli Tespit Tutanağındaki” şahsın kendisi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...’un muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek, kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile sanığın fotoğrafları arasında karşılaştırma yapılmasının sağlanarak bahse konu görüntülerdeki kişinin sanık ... olup olmadığı, keza yukarıda anılan tutanakta, müştekinin cebine elini indirerek çektiği belirtilen “şüpheli 2” olarak adı geçen bu sanığın (sanık ...) eylemi gerçekleştirip gerçekleştirmediği, ayrıca diğer sanık ...’ın, sanık ... ile birlikte hareket edip etmediği hususlarına ilişkin rapor alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.