2. Ceza Dairesi 2016/16353 E.,  2017/5148 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karışılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın suça konu evde sayaçsız ve abonesiz kaçak elektrik kullandığının keşif sonucu tespit edilmesi üzerine suç duyurusunda bulunularak yapılan yargılamada sanığın atılı suçlamayı kabul ettiğini belirtmesi karşısında, katılan kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 26.09.2009 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 15.01.2013 şeklinde yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.