2. Ceza Dairesi 2016/16327 E.,  2016/15896 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suça konu işyerini işletmediği ve ... isimli kişiye devrettiğinden bahisle mahkemece sanığın beraatine karar verilmiş ise de, öncelikle hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilen ... isimli kişi tanık sıfatıyla dinlenerek, gerektiğinde kolluk vasıtasıyla araştırma yapılarak suç tarihinde sanığın suça konu işyerinde faaliyette bulunup bulunmadığının tespiti, suç tarihinde sanığın suça konu yeri işlettiğinin belirlenmesi halinde ise TCK'nın 163. maddesine, 6352 sayılı Kanun'un 83. maddesi ile eklenen 3. fıkra uyarınca, elektriğin, tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilip tüketilmediğinin tespiti gerekeceğinden, işyerinin kurulu gücüne göre tüketmesi gereken elektrik miktarının uyumlu olup olmadığı hakkında konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.