2. Ceza Dairesi 2016/14036 E.,  2018/14990 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Katılan ...’ın Yapı Kredi Bankası ... şubesi nezdinde bulunan hesabına internet aracılığı ile girilerek, sanığın Akbank ... şubesi nezdinde bulunan hesabına 27.300 TL paranın aktarıldığı olayda; katılanın, aşamalarda; EFT işleminden, bankanın haber vermesi üzerine bilgisi olduğunu, hesabına bloke koydurduğunu, daha sonra cep telefonuna, sanık ...’ın hesabına 27.300 TL gönderildiğine dair mesaj geldiğini, ancak iki banka anlaştıklarından, paranın sanığın hesabına aktarılmadığını beyan ettiği, 07/05/2013 tarihinde Akbank ... şubesine geldiğinde yakalanan sanığın 17/09/2013 tarihinde istinabe suretiyle alınan savunmasında telefonuna telekurye adında bir siteden mesaj geldiğini, ... Akbank şubesine gittiğinde hesabında 27.300 TL para olduğunu öğrendiğini, bu paradan haberdar olmadığını söylediğini, banka şubesinde merkezden yazı gelmesini bir saate yakın beklediğini,kimsenin hesabından para almadığını savunması, hesaba Konya ilinde ... adına kayıtlı bir IP adresinden girilerek gerçekleştirildiğinin tespit edilmesi karşısında ...’in konuya ilişkin beyanının alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.