2. Ceza Dairesi 2016/11294 E.,  2016/13436 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca temyizi olanaklı olmayıp itiraza tabi olduğu ve anılan Yasa'nın 264/1. maddesi uyarınca, kanun yolunun veya merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkemenin istemi üzerine görevlendirilen ancak kendilerine atandığından haberdar olmadıkları zorunlu müdafiinin, yüzüne karşı verilen 13/02/2014 tarihli kararı 26/03/2014 tarihinde temyiz ettiği, kararın suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'na 24/03/2014; suça sürüklenen çocuk ...'ya ise 21/04/2014 tarihinde usulünce tebliğ edildiği, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nun temyiz isteminde bulunmadıkları, suça sürüklenen çocuk ...'nun ise 26/05/2016 tarihli dilekçesiyle kararı temyiz ettiği anlaşılmakla; 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra kararı temyiz eden suça sürüklenen çocuklar müdafii ve suça sürüklenen çocuk ...'nun temyiz isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.