2. Ceza Dairesi 2015/9721 E.,  2017/11120 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Tüm dosya içeriğine göre; spor salonunda müştekiye ait pantolon cebinde bulunan suça konu telefonun 27.06.2013 günü çalınması ve 28.06.2013 günü suça sürüklenen çocukla birlikte olan temyiz dışı suça sürüklenen Çocuk ...’in cebinde ele geçmesi şeklinde gerçekleşen somut olayda; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine yönelik savunmasının aksine, görgüye dayalı bilgisi bulunmayan müştekinin beyanlarının dışında, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından bahsi geçen telefonun suça sürüklenen çocuk tarafından çalındığının sabit olmadığı, bu konuda oluşan kuşkunun ise suça sürüklenen çocuk lehine yorumlanması gerektiği, ancak suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suça ilişkin öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Suça sürüklenen çocuğun gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.