2. Ceza Dairesi 2015/6322 E.,  2018/1295 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü
1-Suç tarihi olan 10/11/2009 günü müştekinin ikametinden çeşitli ziynet eşyaları, nüfus cüzdanı, fotoğraflar ve suça konu cep telefonunun çalındığının ve suça konu telefonun ilk olarak aynı gün saat 19.04'te sanık tarafından adına kayıtlı hat ile kullanıldığının anlaşılması, sanığın aşamalardaki savunması ve suç eşyasının alınması ve kabul edilmesi suçundan beraat kararı verilen ... .... 450 TL bedelle sattığını, iş yerini ortağına devredip işten ayrıldığını, cep telefonunu çalmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine yeter nitelikte delil bulunmamış olsa da; suça konu eşyanın niteliği ve sanığın mesleği itibariyle, suç eşyası olduğunun bilinemeyeceğinin hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceği anlaşılmakla, sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyeti yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında müştekiye yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmadığı, ek iddianame ile de dava açılmadığı halde, ek savunma hakkı tanınmak suretiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da ayrıca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.