2. Ceza Dairesi 2015/537 E.,  2017/12581 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece gösterilen gerekçe itibariyle, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinden yapılan ¼ indirim oranında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) no’lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, her ne kadar sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerde, TCK’nın 58. maddesi gereğince tekerrüre esas alınan ilam gösterilmemiş ise de, adli sicil kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren Yayladağı Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03.03.2010 tarihli, 2007/42-2010/40 karar sayılı, hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasını gerektiren ilamı nedeni ile 2. kez mükerrir sayılması gerekirken aynı Kanun’un 58/6. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi ve konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığa konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, aynı Kanun’un 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28/11/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.