2. Ceza Dairesi 2015/14922 E.,  2015/18596 K.

Tebliğname No : 8 - 2014/319704
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2014
NUMARASI : 2013/614 (E) ve 2014/238 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, atanacak bilirkişi tarafından vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplanacak olan tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa "şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak ve ödeme için makul bir süre tanınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık tarafından işyerinde kullanılan sayacın damgalarında müdahale izleri görüldüğüne, sayacın eman sıkıştırma vidalarından birinin sayaç içine düştüğüne, eman gevşek olduğuna ve disk üzerinde çizikler görüldüğüne dair kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmesi karşısında, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketimin kurulu güç ile orantılı ve sayaç sökme tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık tüketimlerin dengeli olup olmadığına, sayaçta varlığı tespit edilen müdahale izlerinin sayacın tüketim kaydetmesine engel olup olmadığına öyle ise, bu izlerin normal kullanımdan mı yoksa sayaca kasıtlı bir müdahaleden mi kaynaklandığına dair bilirkişi raporu alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.