2. Ceza Dairesi 2015/14617 E. 2015/18357 K. — Yargıtay Kararı
2. Ceza Dairesi 2015/14617 Esas 2015/18357 Karar 19.10.2015
2. Ceza Dairesi 2015/14617 E., 2015/18357 K.
Tebliğname No : 8 - 2014/327876 MAHKEMESİ : Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/07/2014 NUMARASI : 2014/60 (E) ve 2014/467 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın evindeki su sayacı abonesiz olduğundan 12.12.2013 tarihinde sayacı sökülüp mühürleme işlemi yapılarak suyu kesildiği halde, suç tarihinde yapılan kontrolde mührü kırılıp yeni sayaç takılarak suyu açmak suretiyle kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiği olayda kuruma kaydı olmayan sözleşmesiz sayacın her türlü müdahaleye müsait olduğu ve denetim imkanının bulunmadığı gözetilerek kurulu güç ile kaçak tespit tarihinde sayaçtaki tüketim miktarının, mühürlemenin yapıldığı tarih ve kaçak tespit tarihi arasındaki süre nazara alındığında normal olup olmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak sanığın faydalanma kastı ile hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.