2. Ceza Dairesi 2015/11524 E.,  2017/11722 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın cep telefonunun aracından çalınmasından sonra yapılan araştırmada TİB kaydına göre olaydan on altı saat sonra ilk kullanıcısının sanık olduğunun, suça konu telefonun sanık tarafından aynı gün son kullanıcı olan ve telefon alım satım işi yapan tanık ...'e satıldığının anlaşılması karşısında, eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın suça konu telefonu kimlik ve adres bilgisi veremediği bir seyyar satıcıdan satın aldığına dair soyut nitelikteki savunmasına itibar edilmek suretiyle suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 165/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 13/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.