2. Ceza Dairesi 2015/10906 E.,  2015/14996 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesine göre, “Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar” şeklinde düzenlendiği, bu yasanın, yürürlüğe girdiği 05/07/2012 tarihine kadar işlenen suçlar hakkında uygulanacağı, somut olayda suç tarihinin yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra ve ödemenin de bir kısmının soruşturma, bir kısmının ise kovuşturma aşamasında yapılmış olması gözetilerek, sanık tarafından soruşturma aşamasında ödenen 520,00 TL'nin bilirkişi tarafından hesaplanacak vergisiz ve cezasız miktarı karşılaması halinde TCK'nın 168/5. maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, hesaplanacak zarar miktarının soruşturma aşamasında ödenen miktardan fazla olması halinde ise keşif ve bilirkişi incelemesi sonucuna göre sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi, suçun sübut bulması halinde de 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesi gereği hükmolunacak cezanın aynı Kanun'un 168/5. maddesi gereği üçte birine kadar indirilmesine ve karar kesinleştiğinde bir örneğinin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.