2. Ceza Dairesi 2014/7080 E.,  2014/18236 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/204685
MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/01/2013
NUMARASI : 2012/638 (E) ve 2013/48 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığın savunması alınırken bildirdiği adresi yerine, adres kayıt sistemindeki adresine tebliğe çıkarıldığı, sanığın yeni adresi araştırılmadan Tebligat Kanununu 21/2. Maddesi uyarınca 28.02.2013 tarihinde yapılan tebligatın geçersiz olduğu, sanığa kararın 11.04.2013 tarihinde usule uygun tebliğ edilmesi üzerine, aynı tarihte sanığın kararı temyiz ettiği ve temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenmekle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; sanığa, şikâyetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu halde, meşruhatlı davetiyenin sanığın savunması alınırken bildirdiği adresi yerine, adres kayıt sistemindeki adresine tebliğe çıkarıldığı, sanığın yeni adresi araştırılmadan tebligatın Tebligat Kanununu 21/2. maddesi uyarınca yapıldığı ve geçersiz olduğu gözetilmeden, yasal süre geçirilip yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.