2. Ceza Dairesi 2014/5507 E.,  2015/7351 K.

MAHKEMESİ : ................ . Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanığın yargılama evresinde alınan savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, dosyası ayrılan sanık ..... ve ....'un kardeşi, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk ... ...'un aşamalarda alınan beyanlarında kendilerinin nakliyecilik işi yaptığını, sanık ......'nın kendilerini nakliye için tuttuğunu savunmaları, dosya içeriğinden olay yerinde bekçilik yapan tanık ....'ın sanıkları gördüğünün anlaşılması karşısında; sanığın, adı geçen tanıkla öncelikle fiziki olarak yüzleştirme işlemi yaptırılması, mümkün olmadığı takdirde temin edilen fotoğraflar gösterilerek teşhis işlemi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-) Kabule göre;
....... Tesisinde bulunan ..... Petrolün yetkili temsilcileri tespit edilerek, sanık hakkında şikayetçi olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında mala zarar veme suçundan düşme kararının verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.