2. Ceza Dairesi 2014/5485 E.,  2015/6522 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi karşısında, sanık ... ile temyize gelmeyen sanık ..çun işlenmesinde kullanılan ..... plakalı aracı kiraladığını beyan eden ....’nun duruşmaya çağırılarak beyanının alınması, tanık...’nın kolluk aşamasında ..... plakalı araçtan inen 4 kişinin katılana ait araçtan suça konu çuvalları yüklediklerini beyan ettiği görülmekle, tanığın duruşmaya çağırılarak beyanın alınması, mümkün olduğu takdirde sanık ...’le yüzleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde sanığın teşhise elverişli fotoğrafları getirtilerek ... plakalı araçla gelen kişiler arasında olup olmadığı tanığa sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.