2. Ceza Dairesi 2014/4977 E.,  2015/5199 K.

MAHKEMESİ : . Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın soruşturma evresinde alınan ifadesinde suça konu arabayı suç tarihinden bir gün sonra... oto pazarından ... isimli şahıstan satın aldığını beyan ettiği, sanığın yargılama evresinde alınan beyanında ise ... isimli kişinin ... İstasyon karşısı .... no:58'de oturduğunu belirterek suçlamayı kabul etmediğini savunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın savunmasında bildirdiği adresten... isimli şahıs araştırılarak bulunması halinde tanık sıfatıyla dinlenip sanığa suça konu aracı satıp satmadığının sorularak ve şikayetçinin iş yerinde bulunan kamera kaydında iki kişinin şikayetçinin iş yerine girerek masanın üzerinde bulunan suça konu araca ait anahtarları çaldıklarının tespit edilmesi nedeniyle suça konu araç ile ilgili olarak hırsızlık suçundan ayrı bir soruşturma olup olmadığı araştırılarak hırsızlık suçundan açılmış ayrı bir soruşturma bulunması halinde sanığın teşhise esas olmak üzere fotoğrafları temin edilerek, gerektiğinde büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle işyeri kamera görüntüleri değerlendirilerek, görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ve şikayetçinin iş yerinden şikayetçiye ait suça konu malzemeleri alıp almadığına ilişkin atanacak teknik donanıma sahip bilirkişiden veya kriminal laboratuvardan rapor alınarak sonucuna göre eylemin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağı da değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet hükmü kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.