2. Ceza Dairesi 2014/3996 E.,  2015/13679 K.

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak,
1)Yüklenen suçla ilgili düzenlenen iddianame CMK'nın 147 ve 191. maddeleri uyarınca ayrıca okunup sanığın sorgusunun yapılması gerekirken birleştirilen davalarla ilgili iddianameler birlikte okunarak toplu savunma alınmak sureti ile sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2)Ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK’nın 38/2. maddesinin uygulanması suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
3)Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.