2. Ceza Dairesi 2014/37946 E.,  2016/3146 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dilekçesinde havale tarihi belirtilmemiş ise de, uyaptan yapılan incelemede onaylı temyiz gönderme formuna göre temyiz tarihinin 08/10/2013 olduğu ve temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 61/9.maddesinde yer alan “adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz” biçimindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edildiğine göre temel cezanın doğrudan 5237 sayılı TCK’nın 125/3-a. maddesi uyarınca 365 gün karşılığı olarak belirlenmesi yerine, TCK’nın 125/1.maddesi uyarınca 90 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunup, aynı Kanun’un 125/3-a.maddesi gereğince cezanın artırılması suretiyle hatalı uygulama yapılması sonuç cezanın doğru belirlenmesi nedeniyle sonuca etkili görülmemiş ve sanığın cezasından TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca uygulamada arttırım oranının 1/6 yerine ¼ olarak yazılmış ise de arttırımın 1/6 oranında hesaplandığının anlaşılması karşısında bu husus yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.