2. Ceza Dairesi 2014/34386 E.,  2017/5171 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekili yokluğunda verilen ve 11/11/2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü süresinden sonra 22/11/2010 tarihinde temyiz etmiş ise de, temyiz süresinin son günü olan 18/11/2010 günü ve 1 gün sonrası bayram tatiline rastladığından ve 5271 sayılı CMK'nın 39/4. maddesi uyarınca temyiz süresi tatilin son gününün ertesi günü biteceğinden katılan vekilinin hükmü süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamında toplanan delillere ve katılanın aşamalardaki beyanlarına göre; katılanın...bank'a ait ATM cihazına zarf ile para yatırmak üzere işlem yaptığı sırada arkasında bulunan sanığın ATM'nin iptal tuşuna basarak müdahalede bulunduğunun, sanığın katılanın bankaya yatırmak istediği parayı katılana fark ettirmeden zarfın içinden aldığının ve katılan bankamatikten ayrıldıktan sonra ATM'ye yatırmak istediği paranın bankamatikten çıkmadığının anlaşılması karşısında; bu haliyle sanığın eyleminin ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih, 2012/15-1368 esas ve 2014/179 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen basit hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 08/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.