2. Ceza Dairesi 2014/3420 E.,  2015/5460 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2007 gün, 2006/135 Esas, 2007/5 Karar sayılı ilamındaki 10 ay erteli hapis ve 375 TL. adli para cezasını içeren mahkumiyet kararı yerine, sadece adli para cezasının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “ Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2007 gün, 2006/135 Esas, 2007/5 Karar sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına; ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2007 gün, 2006/135 Esas, 2007/5 Karar sayılı ilamındaki 375 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.