2. Ceza Dairesi 2014/34050 E.,  2016/17437 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmünün incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2007 tarihli 2004/358 esas 2007/275 karar sayılı kararında iki ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, hangisinin tekerrüre esas alındığı belirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “sanığın adli sicil kaydına esas İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2011 kesinleşme tarihli 2004/358 esas 2007/275 karar sayılı kararına konu kamu malına zarar verme suçu nedeniyle hükmolunan hapisten çevrili 1210 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına” karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç yerindeki güvenlik kamerasının olay anına ilişkin görüntülerine ve mahkemenin suç saatine ilişkin kabulüne göre; hırsızlık eyleminin saat 18.52'de gerçekleştiğinin; UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre ise yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde güneşin batış saatinin 18.32 olduğunun, gece vaktinin saat 19.32'de başladığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçu gündüz vakti işlendiği halde, sanık hakkında TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2- Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2007 tarihli 2004/358 esas 2007/275 karar sayılı kararında iki ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, hangisinin tekerrüre esas alındığı belirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.