2. Ceza Dairesi 2014/31237 E.,  2016/9677 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediğini savunmuş olması, mağdurun soruşturma evresinde aracını saat 17.00'da park ederek kilitlediğini ertesi gün saat 08.00'de araçta bulunan suça konu teybin çalındığını fark ettiğini iddia etmesi ve dosya içerisinde eylemin geceleyin gerçekleştirildiğine dair herhangi bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın hırsızlık suçunu gece işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğunun denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan hakkında TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.