2. Ceza Dairesi 2014/28021 E.,  2016/8371 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'a gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihlerinin adli tatil içinde olması nedeniyle temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
a)Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan sonuç olarak 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 4 ay olarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
b)Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdurun, yargılama aşamasında işyerine verilen zararın giderildiği yönündeki beyanı karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.