2. Ceza Dairesi 2014/24851 E.,  2016/3775 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Katılanın konutuna pencere demir korkulukları kesilmek suretiyle girilerek, televizyon, fotoğraf makinesi, CD çalar, kaset çalar ve kameranın çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, ... Emniyet Müdürlüğü'nün 25/02/2013 tarihli uzmanlık raporuna göre PVC çerçeveli sineklik üzerinde tespit edilen parmak izinin katılan ve kızına ait olmadığının, farklı bir kişiye ait olduğunun belirtilmesi karşısında, olay yerinden alınmış parmak izlerinin sanıklardan alınacak izlerle mukayesesi yaptırıldıktan sonra, sanıkların hukuki durumunun tespit edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.