2. Ceza Dairesi 2014/13966 E.,  2014/9909 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7/56 sayılı kararında da ayrıntıları açıklandığı üzere, zorunlu müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen ve kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi bulunmayan suça sürüklenen çocuk ... açısından hakkında kurulan mahkumiyet hükmü kendisine tebliğ edilinceye kadar temyiz hakkı bulunacağından ve suça sürüklenen çocukların müdafiilerinin yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin “…suça sürüklenen çocuklar yönünden tebliğ, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri yönünden tefhim tarihinden itibaren 7 gün…” olduğu belirtilerek yanıltıcı ifade kullanılması nedeniyle, suça sürüklenen çocukların yokluklarında verilip kendilerine tebliğ edilen hükme karşı süresi içinde verdikleri temyiz dilekçelerinin geçerli olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yapılan itirazın mercii tarafından değerlendirildiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocukların temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.