2. Ceza Dairesi 2014/11549 E.,  2015/13696 K.

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı hırsızlık suçunun kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen, suç vasfında yanılgı sonucu eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine, aynı yasanın 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması her bir fıkrada öngörülen ceza miktarları aynı olduğundan sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mağdura ait aracın kapısı üstten sert cisimle kanırtılarak açılıp,aracın kontak kısmı kırılıp zarar verilerek düz kontakla çalıştırılması suretiyle gerçekleştirilen eylemin, hırsızlık suçunun konusu olan araç ile mala zarar verme suçunun konusunun ve korunan hukuki yararın aynı olması nedeniyle, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, bu suçtan da hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.