2. Ceza Dairesi 2013/9067 E.,  2014/1805 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü vekili tarafından verilen 23/02/2012 tarihli eski hale getirme, temyiz ve infazın durdurulmasına ilişkin dilekçede tebligatın farklı adrese yapıldığının belirtildiği, temyiz dilekçesi ve eski hale getirme talepli istemin birlikte verilmesi halinde, karar verme yetkisinin Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Sanığın savunması sırasında adresini ...... olarak bildirdiği, bu adrese yapılan tebligatın 8. sokakta 9 numaralı hanenin bulunmaması nedeniyle iade edildiği, bu kez tebligatın İncilikaya mahallesi 37008. sokak No:11/2 numaralı adrese yapıldığı sanık bu adreste bulunmadığından ve tanınmadığından tebligatın iade edilmesi üzerine, 7201 sayılı Yasanın 11/1/2011 tarih ve 6099 sayılı yasa ile değişik 10 ve 21. maddelerine göre yapılması gerekirken, Tebligat Kanununun 6009 sayılı yasa ile değişiklikten önceki 35. maddesine göre usulsüz olarak yapıldığı anlaşılmakla, sanık savunmanının eski hale getirme ve temyiz talebinin kabulü ile öğrenme ile temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.