2. Ceza Dairesi 2013/8497 E.,  2014/8387 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/104214
MAHKEMESİ : Konya 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2012
NUMARASI : 2008/451 (E) ve 2012/234 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozmak suçunun 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesinin 1. fıkrasının “b” bendi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı ve 5271 sayılı Yasanın 253.maddesinin 3.fıkrasına 5918 sayılı Yasanın 8.maddesi ile eklenen son cümlenin yürürlük tarihi olan 09.07.2009 gününe kadar uzlaşma kapsamında bulunmayan başka bir suç ile birlikte işlense dahi 06.07.2008 olan suç tarihi itibari ile uzlaşmaya tabi olduğunun anlaşılması ve mağdurun da herhangi bir talebi olmaksızın uzlaşmayı kabul ettiğini belirtmesi karşısında; 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254.maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığını bozmak suçundan, sanığın reşit olmaması nedeni ile uzlaşma teklifi kanuni temsilcisine yapılmak suretiyle, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, reşit olmayan sanığın uzlaşmak istemediğini belirten beyanı ile yetinilerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın suça konu sobayı götürürken yakalanması üzerine sobayı çaldığı yeri göstererek malı iade etmiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.