2. Ceza Dairesi 2013/8355 E.,  2013/13648 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında mühür bozmak suçundan kurulan 14.05.2009 günlü hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 24.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan 14.05.2009 tarihli hüküm ile bu hükme karşı yapılan katılan vekilinin temyiz başvurularının geçerli olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 20.11.2012 günlü hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Oluşa, dosya içeriğine, savunmaya göre mahkemenin sanık ... hakkındaki kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu suça yönelik düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.