2. Ceza Dairesi 2013/5874 E.,  2013/12360 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen kararın incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen kararın incelenmesinde;
Sayaç harici özel hat alarak kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın “maddi durumu iyi olmadığı için böyle bir yola başvurduğunu” kabul etmesi karşısında,TCK'nın 203.maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşması için mührün koruduğu hukuki değerin ihlal edilmesi yeterli olup,mührün bizzat bozulması veya sayaca müdahale edilmesi de gerekmediğinden katılan kurumdan tutanağa konu sayacın tutanak tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği sorularak ve varsa mühürleme tutanağı getirtilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.