2. Ceza Dairesi 2013/36945 E.,  2014/7549 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozmü
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 3012/2010 tarihli 2008/5 E., 2010/1098 K. sayılı kararıyla sanık hakkında hırsızlık suçundan ceza tayinine yer olmadığına, mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, hırsızlık yönünden hükmün temyiz edilmeyerek kesinleştiği, mühür bozma suçundan hükmü sanığın temyiz ettiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20/07/2012 tarihli iade kararından sonra Mahkeme tarafından hırsızlık suçu yönünden hükmün yukarıda açıklanan biçimde kesinleştiğinden bahisle yeniden hüküm kurulmadığı, mühür bozma suçu yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın yargıtaya gönderilmesine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
İddianamedeki sevk ve nitelendirme ile tebliğname tarihine, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesi, 6110 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ve 26/01/2013 gün ve 28540 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01/02/2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21/01/2013 gün ve 2013/1 sayılı iş bölümü kararına, temyizin kapsamına göre sanığa atılı mühür bozma suçundan temyizi inceleme görevi Yüksek 11. Ceza Dairesine ait olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 19/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yazı İşl. Müd.Y. N K